iMac Pro vs Surface Studio: confronto rapido

• 2019

Quando Microsoft ha presentato Surface Studio lo scorso ottobre, ognuno ha iniziato a confrontarlo con Apple iMac, che era obsoleto da un anno. Certo, entrambe queste macchine sono rivolte ai professionisti, ma Surface Studio è riuscito a portare molto di più sul tavolo rispetto al famoso dispositivo all-in-one di Apple. Tuttavia, al WWDC 2017, Apple è riuscita a trasformare le maree introducendo un'intera nuova gamma di iMac per gli appassionati che non chiedono niente di meno che il migliore in assoluto in termini di prestazioni. Si chiama iMac Pro, e credici, è una bestia. In effetti, è il Mac più potente della compagnia in assoluto. Hai sentito bene, è ancora più potente del Mac Mac Pro del 2013. Questo è esattamente il motivo per cui non abbiamo potuto resistere a confrontarlo con il migliore all-in-one di Microsoft sul mercato in questo momento. Quindi, se siete tutti entusiasti quanto lo siamo noi, mettiamo l'ultimo iMac Pro contro Surface Studio:

Progetta e costruisci la qualità

L'ultima offerta all-in-one di Apple presenta lo stesso design interamente in alluminio che i normali iMac hanno seguito negli ultimi anni. Tuttavia, questa volta, l'azienda ha deciso di optare per il colore grigio dello spazio che è stato accolto positivamente, dall'uscita di MacBook Pro. Proprio come il normale iMac, l'iMac Pro misura solo 5 mm sul suo lato più sottile e l'intero hardware che alimenta il dispositivo è perfettamente integrato dietro il display. Per quanto riguarda le cornici, è a dir poco deludente . Nel 2017, ci aspettiamo che un display abbia cornici minime, ma Apple ha deciso di restare con l'enorme mento che non lo fa apparire diverso dai normali iMac rilasciati dal 2013. Detto questo, la qualità complessiva della costruzione è altrettanto stellare come tutti gli altri prodotti Apple.

Passando a Microsoft Studio, abbiamo un design simile in alluminio utilizzato su tutto il dispositivo, ad eccezione delle cerniere cromate che lo distinguono dall'iMac. Microsoft chiama questo, il design a cerniera a gravità zero, che consente all'utente di inclinare la macchina senza sforzo fino a un minimo di 20 gradi. Questo è chiaramente un risultato impeccabile di Microsoft, in termini di design. Ciò che rende unico il Surface Studio è il fatto che l' unità di base compatta ospita tutto l'hardware che questa macchina ha da offrire, piuttosto che posizionarli dietro il display. A differenza di iMac, non ci sottovaluta nemmeno con enormi cornici.

Quindi, quando si tratta di design, non c'è dubbio sul fatto che Surface Studio netta chiaramente con iMac Pro .

Hardware

Poiché iMac Pro e Surface Studio sono rivolti ai professionisti, sono dotati di componenti di fascia alta che possono farli correre come un sogno assoluto. Classificheremo l'hardware in categorie separate, in modo che possiate avere un'idea chiara di ciò che entrambe le macchine portano in tavola:

• Display

Parliamo del componente principale che rende questi due dispositivi assolutamente gogosi da guardare. L'iMac Pro è dotato di uno splendido display Retina 5K da 27 pollici con una risoluzione di 5120-per-2.880 pixel con una gamma di colori P3 più ampia e 500 nits di luminosità, rendendolo uno dei migliori e più accurati display 5K che potresti mai comprare . Tuttavia, l'iMac Pro manca completamente di funzionalità touchscreen, il che è un peccato, una volta che si dà un'occhiata alla controparte di Microsoft.

Il Surface Studio, d'altro canto, è dotato di un display touchscreen PixelSense da 28 pollici che vanta una risoluzione di 4500 x 3000 pixel che lo colloca nella gamma da 4, 5K . Questo pannello touchscreen può trarre il massimo vantaggio dalla penna Surface e Surface Dial di Microsoft, che porta la progettazione grafica su PC a un livello superiore. Non c'è paragone con l'iMac Pro, a questo proposito, poiché il Mac più potente di Apple non ha funzionalità touchscreen. Surface Studio mantiene un rapporto aspetto di 3: 2, che potrebbe sembrare strano all'inizio, ma per i progettisti, le proporzioni sono un sogno assoluto su cui lavorare. Oltre a questo, la luminosità del pannello arriva a 354 nits, il che potrebbe essere abbastanza buono per molti, ma non all'altezza dell'ultimo iMac Pro.

Tutto sommato, quando si tratta di visualizzare, tutto si basa sulle preferenze personali e su ciò che si intende fare con esso. Se sei un grafico, potresti goderti le proporzioni 3: 2 su Surface Studio. Tuttavia, se preferisci schermi a risoluzione più elevata o molto più luminosità, in modo da poter lavorare anche in pieno giorno, potresti stare meglio con iMac Pro.

• Processore

Questa è l'area in cui iMac Pro supera facilmente Surface Studio senza creare problemi. L'ultima e più all-in-one di Apple è dotata dei processori Intel Xeon per workstation, che possono essere configurati con 8, 10 o 18 core . Oh, hai letto bene. 18 core di prestazioni computazionali da un all-in-one nel 2017. Questo completo schiaccia l'obsoleto chip quad-core Intel Core i7 6820HQ Skylake che gestisce un clock di base di 2.7 GHz sul Surface Studio di fascia più alta.

• Grafica

Un'altra area in cui iMac Pro si trova proprio sopra Surface Studio è la potenza della GPU. I display di queste macchine offrono una risoluzione ben superiore al 4K, quindi è un gioco da ragazzi che questi schermi necessitano della potenza necessaria per funzionare come previsto dalle aziende. I compiti intensivi della GPU di iMac Pro saranno gestiti dal più recente processore grafico AMD Radeon Vega 56 con memoria da 8 GB di memoria HBM2 .

D'altra parte, il massimo Surface Studio racchiude un chip grafico NVIDIA GeForce GTX 980M inferiore con 4 GB di memoria GDDR5 . Bene, è abbastanza chiaro che quando si tratta di potenza grafica, la macchina più potente di Microsoft non è all'altezza di ciò che Apple porta in tavola con iMac Pro. Per i professionisti il ​​cui compito principale è il rendering, la scelta più ovvia è iMac Pro.

• RAM

IMac Pro offre fino a 128 GB di memoria ECC per iMac Pro di fascia più alta dell'azienda. Detto questo, la variante di base racchiude 32 GB di memoria, che dovrebbe essere abbastanza buona per la maggior parte dei professionisti, soprattutto per scopi di rendering. Passando a Surface Studio, siamo offerti con 8 GB, 16 GB o 32 GB di RAM, a seconda della configurazione che sei disposto a fare. Seriamente Microsoft, un PC che costa migliaia di dollari con 8 GB di RAM nel 2017?

• Conservazione

Per quanto riguarda le opzioni di archiviazione, tutte le varianti di iMac Pro sono dotate di SSM NVMe da 1 TB per elevate velocità a vesciche. Tuttavia, se si desidera aumentare la distanza, è possibile configurarlo fino a 4 TB, per archiviare una pletora di contenuti 4K.

Passando a Surface Studio, abbiamo solo opzioni di unità ibride piuttosto che SSD NVMe in piena regola, il che è piuttosto deludente se si considera che la macchina costa migliaia di dollari. La variante massima di Surface Studio include un'unità ibrida con SSD da 128 GB e HDD da 2 TB . Pertanto, se l'archiviazione ad alta velocità è la tua preoccupazione principale, iMac Pro è la scelta più ovvia.

Prestazione

Finalmente, quello che stavamo aspettando. Parliamo delle prestazioni. Surface Studio è alimentato dal processore i7 6820 HQ. L'hai letto correttamente? È un processore HQ, che è fondamentalmente un processore indirizzato ai laptop . Certo, è un processore di fascia alta, ma per un PC all-in-one ci aspetteremmo un processore desktop, altrimenti preferiremmo comprare un laptop. Persino i normali iMac sono pieni di processori per desktop, il che li rende migliori rispetto a Surface Studio che costa il doppio. Detto questo, il processore Xeon a 8 core che alimenta l'iMac Pro si trova su una classe diversa, se confrontato con l'i7 6820 HQ e questo è esattamente il motivo per cui pensiamo che Surface Studio non sia all'altezza dell'iMac in termini di potenza cruda .

Passando al reparto grafico, Radeon Vega su iMac Pro promette 11 TFlop di prestazioni in virgola mobile, ovvero circa 3, 5 volte la potenza grafica offerta da Surface Studio, rendendolo quindi una macchina ideale per il rendering video. Oltre a questo, se preferisci giocare su questi sistemi, iMac Pro è un gioco da ragazzi, indipendentemente dal fatto che abbia una GPU di classe workstation.

Come potresti aver letto da tutti i dettagli hardware relativi a entrambe le macchine, siamo abbastanza sicuri che sei d'accordo sul fatto che iMac Pro è sicuramente molto più potente di Surface Studio di Microsoft . Detto questo, l'iMac Pro è praticamente una macchina da workstation piuttosto che i soliti all-in-one che abbiamo visto nel corso degli anni e può letteralmente essere considerato un Mac Pro senza il design del cestino. Non commettere errori, Surface Studio non ci sottovaluta solo perché l'iMac Pro è molto più potente. Le funzionalità touchscreen con Surface Pen e Surface Dial rendono questa macchina ideale per artisti e grafici.

Gestione termica

Apple ha completamente ridisegnato il modo in cui il nuovo iMac Pro gestisce il calore. Il design termico è completamente diverso da qualsiasi cosa tu abbia visto finora negli iMac precedenti. Al fine di mantenere fresca questa bestia di una macchina, l'azienda di Cupertino è riuscita a riempire un enorme dissipatore di calore insieme a due soffianti e ventilazione aggiuntiva nella parte inferiore del display che promette il 75% di flusso d'aria migliore rispetto a qualsiasi altro iMac normale che ho visto di recente. Ciò è assolutamente necessario, in quanto la macchina ha un hardware più potente di quello che potreste aver mai visto in un all-in-one.

D'altra parte, Surface Studio ha un approccio completamente nuovo, alloggiando l'hardware nell'unità di base del monitor . Questo elimina completamente il pannello dal riscaldamento, soprattutto a causa del fatto che dietro l'unità di visualizzazione non c'è letteralmente nessun hardware. Detto questo, Surface Studio ha una buona dose di svantaggi per quanto riguarda la gestione termica. A causa delle dimensioni compatte della base, è possibile confrontare le termiche della macchina con quelle di un laptop di fascia alta . L'unità base non è abbastanza grande da contenere un enorme dissipatore o due ventilatori come l'iMac Pro, quindi se stai vivendo in un paese caldo come l'India, potresti stare meglio con iMac Pro.

Connettività

L'ultimo MacBook di Apple è stato pesantemente criticato per la mancanza di porte USB 3.0 e slot per schede SD, ma la società ha messo in valigia tutte le porte di cui avrete mai bisogno nel loro Mac più potente di sempre. Ciò è probabilmente dovuto alla risposta negativa ricevuta dopo il lancio del portatile. Prendendo in considerazione l'I / O sull'ultimo iMac Pro, abbiamo 4 porte USB 3.0, 4 porte Thunderbolt 3, uno slot per schede SDXC, 10 porte Gigabit Ethernet. e persino un jack per cuffie da 3, 5 mm . Esatto, non ti preoccupi più di vivere con i dongle.

Passando a Surface Studio, abbiamo 4 porte USB 3.0, slot per schede SDXC, Mini DisplayPort, jack per cuffie da 3, 5 mm e una porta Gigabit Ethernet . Come potete vedere, Surface Studio è chiaramente privo di prove future, a causa della mancanza di porte Thunderbolt 3 (USB-C) e di 10 porte Gigabit Ethernet. Pertanto, quando si tratta di I / O, iMac Pro è il chiaro vincitore, ancora una volta.

Prezzi e disponibilità

L'iMac Pro di Apple è pronto per arrivare a dicembre, con un prezzo a partire da $ 4999 per la variante base che contiene un processore Xeon a 8 core e una memoria ECC da 32 GB . Tuttavia, la società è stata mamma per quanto riguarda il prezzo delle varianti di fascia più alta finora. Detto questo, puoi essere certo che, indipendentemente dalla variante scelta, otterrai la stessa GPU Radeon Pro Vega 56, quindi non ci sono compromessi in termini di potenza grafica. Viene fornito con lo Space Magic Magic Keyboard con tastiera numerica e Magic Mouse 2, fuori dalla scatola. Lo Space Gray Magic Trackpad 2 deve essere acquistato separatamente.

The Surface Studio, invece, è disponibile dallo scorso dicembre per un prezzo richiesto a partire da 2999 dollari per la variante base con processore Intel Core i5, 8 GB di RAM, unità ibrida da 1 TB e una NVIDIA GeForce GTX 965M. Sebbene tu abbia la penna per Surface con Studio, dovrai sborsare altri 100 dollari se vuoi il rivoluzionario quadrante di superficie. Ora, questo è piuttosto mediocre a dir poco. Passando alla variante di fascia più alta che costa $ 4199, abbiamo una macchina con chip Intel Core i7-6820 Skylake, unità ibrida da 2 TB, 32 GB di RAM e una GPU NVIDIA GeForce GTX 980M. Questa variante è davvero impressionante, ma non è il caso di confrontare ciò che Apple ha da offrire per soli 800 dollari in più.

iMac Pro vs Surface Studio: confronto rapido delle specifiche

VEDERE ANCHE: Surface Laptop vs Chromebook Pixel: confronto rapido

I migliori all-in-one per i professionisti

Sebbene entrambi questi all-in-one siano rivolti ai professionisti, sono pensati per diversi gruppi di utenti. L'iMac Pro potrebbe essere più adatto ai creatori di contenuti che sono abituati a macOS e il cui lavoro principale include l'animazione e il rendering 3D, poiché per eseguire tali attività è necessario l'hardware di fascia alta. D'altra parte, se sei un artista o un grafico che preferisce Windows, troverai sicuramente il display touchscreen in Surface Studio, un sogno su cui lavorare, specialmente se lo stai utilizzando insieme alla penna di Surface e componi.

Beh, non possiamo fermarti se hai i soldi, possiamo? Quindi, quale delle due macchine all-in-one di fascia alta hai intenzione di fare, nel prossimo futuro? Assicurati di farcelo sapere semplicemente lasciando cadere alcune parole nella sezione commenti in basso.