La principale differenza tra la frode e la falsa dichiarazione è che la frode viene compiuta con l'obiettivo di ingannare gli altri, il che non è nel caso di false dichiarazioni. E, quindi, la falsa dichiarazione non autorizza la parte convenuta a non citare in giudizio l'altra parte per danni ma può evitare il contratto. viceversa, le frodi autorizzano la parte lesa a evitare il contratto e anche a presentare una causa contro altre parti per danni. Passa attraverso, con l'articolo presentato a te, per conoscere alcune più differenze tra questi due.
Grafico comparativo
| Base per il confronto | Frode | travisamento |
|---|---|---|
| Senso | Un atto ingannevole fatto intenzionalmente da una parte per influenzare l'altra parte per stipulare il contratto è noto come Frode. | La rappresentazione di un errore, resa innocente, che convince l'altra parte a stipulare il contratto, è nota come falsa dichiarazione. |
| Definito in | Sezione 2 (17) dell'Indian Contract Act, 1872 | Sezione 2 (18) dell'Indian Contract Act, 1872 |
| Scopo per ingannare l'altra parte | sì | No |
| Variazione nell'estensione della verità | In una frode, la parte che fa la rappresentazione sa che la dichiarazione non è vera. | Nel travisamento, la parte che fa la rappresentazione crede che la dichiarazione fatta da lui sia vera, che successivamente si è rivelata falsa. |
| Richiesta | La parte lesa ha il diritto di chiedere il risarcimento dei danni. | La parte lesa non ha il diritto di citare in giudizio l'altra parte per danni. |
| annullabile | Il contratto è annullabile anche se la verità può essere scoperta in normale diligenza. | Il contratto non è annullabile se la verità può essere scoperta in normale diligenza. |
Definizione di frode
Una falsa rappresentazione volontaria di una parte contraente al fine di ingannare l'altra parte e indurlo a stipulare il contratto è nota come frode.
La parte che fa false rappresentazioni ha fatto o consapevolmente o negligentemente solo per ingannare l'altra parte. La parte lesa si basava sull'affermazione, credendo che fosse vera e interveniva su di essa, che divenne causa di perdita per la parte lesa. Oltre a questo, la rappresentazione del fatto deve essere fatta prima della conclusione del contratto. L'occultamento di un fatto materiale in un contratto equivale anche a frode, ma il semplice silenzio non equivale a una frode, tranne nei casi in cui il silenzio è equivalente alla parola o dove è il dovere della persona che fa la dichiarazione di parlare.
Ora il contratto è annullabile a discrezione della parte lesa, cioè ha il diritto di eseguire o risolvere il contratto. Oltre a ciò, possono essere reclamati anche eventuali danni subiti dalla parte lesa, nonché la possibilità di citare in giudizio l'altra parte.
Esempio: una merce acquistata di Rs. 5000 da un negoziante B, con l'intento di non pagare i soldi a B, questo tipo di atto equivale a frode.
Definizione di travisamento
Una rappresentazione di un fatto materiale fatto da una parte contraente che crede che sia vero, l'altra parte ha fatto affidamento sulla dichiarazione, ha stipulato il contratto e ha agito su di essa che in seguito si è rivelata errata è nota come falsa dichiarazione. La rappresentazione è fatta involontariamente e inconsapevolmente, non per ingannare l'altra parte, ma è diventata una ragione di perdita per l'altra parte.
Ora, il contratto è annullabile a discrezione della parte lesa che ha il diritto di evitare la sua prestazione. Anche se, se la verità del fatto materiale può essere scoperta dalla parte danneggiata nel corso normale, allora il contratto non è annullabile.
Esempio: A dice a B di acquistare la sua auto che è in buone condizioni, B l'ha acquistato in buona fede ma dopo alcuni giorni, l'auto non ha funzionato correttamente e B deve subire una perdita per riparare l'auto. Quindi l'atto equivale a falsa dichiarazione poiché A ritiene che l'auto funzioni correttamente, ma non è così.
Differenze chiave tra frode e falsa dichiarazione
La principale differenza tra frode e falsa dichiarazione è come sotto:
- La frode è un'errata dichiarazione di un fatto materiale. La falsa rappresentazione è una rappresentazione in buona fede di errori che credono che sia vera e che si rivela non vera.
- La frode è fatta per ingannare l'altra parte, ma la falsa dichiarazione non è fatta per ingannare l'altra parte.
- La frode è definita nella Sezione 17 e la falsa dichiarazione è definita nella Sezione 18 dell'Indian Contract Act, 1872.
- Nella frode, la rappresentazione del partito conosce la verità, tuttavia in una rappresentazione errata, la rappresentazione del partito non conosce la verità.
- In caso di frode, la parte lesa può chiedere il risarcimento per qualsiasi perdita subita. D'altra parte, nel travisamento, la parte lesa non può chiedere il risarcimento per qualsiasi perdita sostenuta.
Conclusione
Gli atti compiuti in modo fraudolento sono torti civilmente e quindi il partito che lo fa può essere citato in giudizio dalla parte lesa anche se la parte lesa ha un mezzo per scoprire la verità nel normale corso dell'azione. La falsa dichiarazione non è un errore civile in quanto il partito che fa la rappresentazione sbagliata non ha onestamente idea della verità effettiva e quindi la parte lesa non può citare in giudizio l'altra parte ma ha la possibilità di rescindere il contratto.
Di conseguenza, vi è un'assenza di libero consenso in entrambe le condizioni, sia che si tratti di frode o di false dichiarazioni, che è il motivo per cui il contratto è annullabile a discrezione della parte il cui consenso è stato causato in tal modo.
