Samsung Galaxy S7 e S7 Edge: Snapdragon 820 vs Exynos 8890

• 2019

I nuovi Galaxy S7 e Galaxy S7 edge di Samsung sono di gran moda nel mondo degli smartphone oggi, e giustamente: questi sono dispositivi di calcolo tascabile incredibilmente potenti. Confezionando le specifiche di fascia più alta per gli standard odierni degli smartphone, entrambi questi dispositivi possono gestire comodamente praticamente tutto ciò che è possibile lanciare contro di loro senza far fatica. Tuttavia, anche all'interno di questi due dispositivi, le differenze non finiscono con una che ha uno schermo più grande e le caratteristiche del bordo rispetto all'altra; piuttosto, c'è anche una differenza innata tra due modelli Galaxy S7 - uno dei quali è alimentato dal chipset Snapdragon 820 di Qualcomm, mentre l'altro è dotato dell'esclusivo Samsung Exynos 8890, e questo è motivo di grande dibattito in questo momento. Daremo un'occhiata alle principali differenze tra i due in dettaglio oggi.

La variante Snapdragon 820 del Galaxy S7 è stata rilasciata ufficialmente negli Stati Uniti e in Cina, mentre il resto del mondo riceverà un modello Exynos. Ciò ha a che fare con l'inclusione di una radio CDMA sullo Snapdragon SoC, rendendolo la scelta più favorevole per questi due mercati. In confronto, anche in Canada troverai un modello Exynos su Snapdragon.

Oltre questo punto, dove si dice Galaxy S7, questo si riferisce automaticamente anche al più grande fratello di bordo S7, poiché l'interno di entrambi questi dispositivi è sostanzialmente identico, sia che si tratti del modello Snapdragon o di quello Exynos.

Per prima cosa, diamo un'occhiata alle differenze ad alto livello prima di approfondire i dettagli di queste.

Da una prospettiva sommaria, è evidente che la variante Snapdragon 820 è più forte in alcune aree mentre la Exynos 8890 punta la scala in altre. Diamo un'occhiata alle differenze una per una.

Prestazioni CPU e core

Dal primo sguardo, diventa evidente che Snapdragon 820 e Exynos 8890 sono animali diversi; uno supporta la tradizionale configurazione octa-core che è diventata di gran moda nel 2015, mentre l'altra (su supporto cartaceo) sembra essere datata configurazione quad-core. Tuttavia, ricorda che Qualcomm è tornato al quad-core dopo aver giocato con una configurazione octa-core con Snapdragon 810. Perché il cambio? Ciò ha a che fare con il modo in cui questi microprocessori sono disposti.

Con Exynos 8890, Samsung ha seguito il percorso dell'architettura big.LITTLE che ARM ha specificato e che è stato mainstream l'anno scorso. Sotto big.LITTLE, un SoC è strutturato in modo tale da offrire un mix di core CPU a bassa potenza e alte prestazioni per diverse esigenze di carico di lavoro. Quindi, come potete vedere nella tabella sopra, Exynos 8890 ha quattro core Mongoose che gestiscono la parte ad alte prestazioni, mentre i quattro Cortex-A53 che ronzano a 1, 6 GHz gestiscono la parte a basso consumo energetico delle capacità di elaborazione. I nuclei Mongoose immensamente potenti sono più che capaci di sovraperformare anche la competizione più dura, ma ci arriveremo più tardi.

Con Snapdragon 820, Qualcomm è tornato a una configurazione quad-core, optando per core CPU personalizzati quasi identici soprannominati Kryo. Due di questi girano a 2, 15 GHz, mentre i restanti due ronzano a 1.7 GHz, con una differenza di appena ~ 450 MHz tra i due. Ed è qui che la principale differenza tra l'approccio di Qualcomm e l'architettura big.LITTLE. Mentre le diverse velocità di clock sono qualcosa che Snapdragon 820 prende in prestito da big.LITTLE, è qui che termina la similarità e l'installazione risultante è fondamentalmente un cluster eterogeneo 2 × 2 asimmetrico. Se osserviamo la suddivisione del layout del processore, possiamo vedere che i core Kryo LP (quelli a 1, 7 GHz) hanno la loro cache L2, ei core Kryo HP hanno la loro cache L2, con entrambi separati da un L3 di grandi dimensioni cluster di cache. Adottando questo layout, Qualcomm ha massimizzato l'uso del calcolo eterogeneo (HC) in Snapdragon 820, ottenendo massicci guadagni in termini di prestazioni rispetto allo Snapdragon 810 dello scorso anno, nonostante la configurazione otta-core di quest'ultimo.

Per il Galaxy S7, questi diversi approcci al layout del processore si traducono in una grande differenza che abbiamo visto anche nella tabella sopra. Grazie al suo layout eterogeneo, la variante Snapdragon 820 distrugge la sua controparte Exynos 8890 nelle prestazioni single-core, e supera anche l'attuale campione, il chip A9 di Apple dell'iPhone 6s. Tuttavia, quando si guardano le prestazioni multi-core, è lì che splende la potenza pura dei quattro core Mongoose, facendo un salto di quasi il 30% rispetto al processore Qualcomm.

Nei numeri ufficiali di Antutu dal suo strumento v6, Snapdragon 820 registra punteggi complessivi più impressionanti rispetto al 8890 Exynos SoC. Tuttavia, prendi questi risultati benchmark con un granello di sale, perché ci sono alcune sfaccettature del test Antutu che di solito vengono ignorate. Uno, c'è una differenza tra un benchmark del dispositivo e un benchmark SoC, quindi Antutu non racconta la storia completa. In secondo luogo, Antutu privilegia le prestazioni single core rispetto ai risultati multi-core e l'approccio HC di 820 offre un vantaggio in più. Ciò è ancora più significativo perché la maggior parte degli scenari di utilizzo del mondo reale non si basa su una configurazione single-core.

In termini di utenti reali, il fatto è che la variante Exynos 8890 ha prestazioni superiori a quelle di Snapdragon 820 in quasi tutte le attività che vengono lanciate. PhoneBuff ha preparato questo fantastico video di comparazione dei test di velocità tra Galaxy S7 Snapdragon 820 e Galaxy S7 Exynos 8890, e si può vedere chiaramente che Exynos è più veloce nel caricare le app e conservarle in memoria, e richiamare da esse.

Prestazioni della GPU

GPU è un importante elemento di differenziazione tra le due varianti del Galaxy S7. Qualcomm ha optato per l'unità Adreno 530 per Snapdragon 820, una delle GPU più potenti sui dispositivi mobili. Samsung è andato con Mali-T880 MP12 che è un importante passo in avanti rispetto a Mali-T760, e sostiene di essere la GPU più efficiente dal punto di vista energetico in questo momento. Questa è anche l'unica GPU che vanta 12 core operativi, rendendola una vera bestia, almeno sulla carta.

In termini di prestazioni, sia Adreno 530 che Mali-T880 sono unità molto capaci, ma il 530 prende il vantaggio sul T880 in termini di potenza e prestazioni. Ad esempio, in GFX 3.1 Manhattan. la versione Snapdragon 820 del Galaxy S7 registra un impressionante punteggio di 32 nel test 1080p in esterno e 16 nel test in 1080p sullo schermo, rispetto ai 29 di Exynos 8890 e 15 sullo schermo. Allo stesso modo, in Basemark X, Snapdragon 820 classifica quasi 4.000 punti sopra la variante Exynos 8890. È interessante notare che, in Basemark ES 3.1 / Metal, è la variante Exynos a prendere il comando, fornendo una piaga di 733 rispetto a quella di Snapdragon 624. Sembra che i 12 core di elaborazione non abbiano alcuna corrispondenza nel dominio Android quando si tratta di raw potenza di elaborazione grafica, anche se ancora non è all'altezza della potente GPU dell'iPhone 6s Plus di Apple.

In realtà, qualunque sia la versione che stai ricevendo, puoi essere certo di avere nel tuo palmo una macchina da gioco e un dispositivo per il consumo dei media molto capace. Mentre Adreno affronta Mali-T880 in benchmark, le prestazioni del mondo reale non mostreranno molta differenza. Ricorda inoltre che il rendering della grafica su uno schermo QHD è molto più faticoso rispetto, ad esempio, a uno schermo FHD, quindi il fatto che entrambe le versioni Snapdragon 820 ed Exynos 8890 di Galaxy S7 rimangano interessanti è una testimonianza delle ottimizzazioni di Samsung.

Durata della batteria

Si tratta di un confronto interessante, che indica chiaramente come Samsung sia riuscita a ottimizzare la propria CPU in modo tale da fare davvero la differenza nella durata della batteria. Entrambe le varianti Snapdragon 820 ed Exynos 8890 del Galaxy S7 sono dotate di una batteria da 3.000 mAh, mentre il bordo S7 è dotato di un alimentatore da 3.600 mAh. Dato che le capacità della batteria sono esattamente le stesse, così come altre opzioni di connettività, è puramente fino al processore determinare quali sopravvive all'altra. E in questo caso, Exynos 8890 è il chiaro vincitore, registrando quasi 11 ore in più nella valutazione di durata della batteria di GSMArena.

Questo è particolarmente interessante perché uno dei principali miglioramenti che Qualcomm ha vantato per Snapdragon 820 rispetto a Snapdragon 810 è stato l'ottimizzazione della potenza, specialmente nell'unità GPU. Rispetto ai quattro core Kryo degli 820, Exynos 8890 vanta otto core, quattro dei quali funzionano a un piuttosto alto 2.6 GHz, e sono integrati da una GPU che è in esecuzione su 12 core. Visto quanto l'Exynos 8890 sia affamato di energia, è piuttosto sorprendente che Samsung sia stata davvero in grado di ottimizzare le capacità di elaborazione a tal punto che comunque si ottengono prestazioni migliori della batteria.

Audio Out

Questo è stato notato rapidamente da un numero di utenti e sta diventando una delle principali cause di preoccupazione per alcuni utenti di Snapdragon. La variante Exynos del Galaxy S7 utilizza un DAC Wolfson, che offre un output audio molto migliore da entrambi gli standard audiophile e casual-listener. In confronto, la versione di Snapdragon è stata segnalata per avere un'uscita audio per cuffie che può essere meglio descritta come sub-par. La fascia bassa è quasi inesistente, e gli alti sono piercing. Non possiamo dire con certezza che si tratta di una linea di produzione che ha avuto questo problema o tutti, ma è un settore in cui gli utenti Exynos non hanno alcuna lamentela.

Video al rallentatore

Questo è un altro grosso problema che dà un consiglio alle scale nel favore di Exynos 8890, e in realtà non è colpa di Snapdragon 820. Diversi utenti hanno riferito che se si scatta un video al rallentatore a 240 fps sulla variante Snapdragon del Galaxy S7, si finisce con l'output increspato e i frame saltati - un problema inesistente nella versione Exynos. Un esempio di questo problema può essere visto nel video qui sotto.

Questo problema potrebbe non essere un rompicapo per la maggior parte delle persone, e onestamente, è qualcosa che Samsung dovrebbe facilmente essere in grado di risolvere tramite un aggiornamento OTA. È deludente, tuttavia, che il problema ci sia in primo luogo e sia passato oltre il controllo qualità di Samsung.

Quindi, questo riassume le principali differenze tra Galaxy S7 Snapdragon 820 e Galaxy S7 Exynos 8890. Mentre ne guadagni alcuni e ne perdi alcuni con entrambi, ricordati che entrambi sono smartphone di punta eccezionalmente capaci che non te ne pentirai. Comunque, se dovessi scegliere un vincitore, beh, sono felice di avere il dispositivo Exynos 8890.